ΧΑΣΤΟΥΚΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΕΣ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΤΕ
Ημερομηνία:
1/10/2015, 13:00 - Εμφανίσεις: 213
@Îόμιμη και υποχÏεωτική η καταβολή του Î¿Î¹ÎºÎ¿Î½Î¿Î¼Î¹ÎºÎ¿Ï Î±Î½Ï„Î±Î»Î»Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ από τους τηλεοπτικοÏÏ‚ σταθμοÏÏ‚ εθνικής εμβÎλειας. Το Β’ Τμήμα του Συμβουλίου της ΕπικÏατείας, με την επταμελή του σÏνθεση, απÎÏÏιψε τις Ï€ÏοσφυγÎÏ‚ του Mega και του Star Channel, κÏίνοντας πως οι τηλεοπτικοί σταθμοί είναι υποχÏεωμÎνοι να πληÏώνουν για τις συχνότητες που χÏησιμοποιοÏν. Οι αποφάσεις αφοÏοÏν Ï€ÏοηγοÏμενες χÏονικÎÏ‚ πεÏιόδους (1996, 1997), αλλά μποÏοÏν κατά αναλογία να ισχÏσουν και για το επίμαχο διάστημα 2011 – 2014, για το οποίο ο υπουÏγός ΕπικÏατείας Îίκος Παππάς καταλόγισε Ï„Îλη χÏήσης συχνοτήτων Ïψους 24 εκατ. ευÏÏŽ. Î Ïόκειται για διαδοχικÎÏ‚ αποφάσεις του Συμβουλίου (τις 2595, 2596, 2594/2015 επί των Ï€Ïοσφυγών της ΤηλÎτυπος για την απόφαση του Εφετείου σχετικά με το Ï„Îλος συχνοτήτων της πεÏιόδου 1996 – 1997 και την 2597/2015 επί της Ï€Ïοσφυγής της ÎÎας ΤηλεόÏασης) που θεωÏοÏνται καθοÏιστικής σημασίας όσον αφοÏά την πληÏωμή του «ενοικίου» από τους σταθμοÏÏ‚ εθνικής εμβÎλειας για τη χÏήση των συχνοτήτων. Οι αποφάσεις αυτÎÏ‚ δημοσιεÏτηκαν Ï€Ïο ημεÏών και ασφαλώς θα τις λάβουν υπ’ όψιν τους οι εκπÏόσωποι του Î•Î»Î»Î·Î½Î¹ÎºÎ¿Ï Î”Î·Î¼Î¿ÏƒÎ¯Î¿Ï… στην κÏÏια εκδίκαση, τις επόμενες μÎÏες, των ασφαλιστικών μÎÏ„Ïων που Îχουν καταθÎσει οι σταθμοί εθνικής εμβÎλειας ζητώντας να μην πληÏώσουν τις οφειλÎÏ‚ τους. Συνοπτικά, η επταμελής σÏνθεση του Β’ Τμήματος του ΣτΕ κÏίνει πως το Ï„Îλος χÏήσης συχνοτήτων δεν μποÏεί να θεωÏηθεί «ανταποδοτικό» και, συνεπώς, ο ισχυÏισμός της ΕΙΤΗΣΕΕ ότι αντισταθμίζεται η πληÏωμή του με τη δωÏεάν διαφήμιση των κομμάτων κατά τις Ï€ÏοεκλογικÎÏ‚ πεÏιόδους μάλλον αποδυναμώνεται… @Με την ετήσια παÏάταση που δόθηκε με το άÏθÏο 5 του νόμου 2328/1995 στους τηλεοπτικοÏÏ‚ σταθμοÏÏ‚ να εκπÎμπουν μÎχÏι να γίνει η Ï€ÏοκήÏυξη των συχνοτήτων, η λειτουÏγία τους «τελεί υπό τον ÏŒÏο της καταβολής του ετήσιου ανταλλάγματος, Ï…Ï€ÎÏ Ï„Î¿Ï… Î•Î»Î»Î·Î½Î¹ÎºÎ¿Ï Î”Î·Î¼Î¿ÏƒÎ¯Î¿Ï…, για τη χÏήση διαÏλων Ïαδιοσυχνοτήτων». Κι αυτό καθώς «το φάσμα Ïαδιοσυχνοτήτων αποτελεί σπάνιο πόÏο, η διαχείÏιση του οποίου συνιστά κυÏιαÏχικό δικαίωμα του κÏάτους», συνιστά «δημόσιο αγαθό», και «μάλιστα με σημαντική οικονομική αξία», «εφόσον η χοÏήγηση άδειας χÏήσεώς του δίνει στον κάτοχο τη δυνατότητα να αποκομίσει σημαντικά οικονομικά οφÎλη και του παÏÎχει πλεονεκτήματα Îναντι άλλων επιχειÏηματιών που θα ήθελαν να το χÏησιμοποιοÏν». Το Ï„Îλος αυτό δεν αποτελεί «φοÏολογικό βάÏος» οÏτε ανταποδοτικό Ï„Îλος, η δε επιβολή του συνίσταται στη «βÎλτιστη χÏήση του σπάνιου πόÏου, για την εξυπηÏÎτηση δημοσίου σκοποÏ» και γι’ αυτό αποτελεί «θεμιτό, κατ’ αÏχήν, κατά το ΣÏνταγμα, πεÏιοÏισμό της οικονομικής ελευθεÏίας». ΤÎλος, η (Ï€Ïώην) ΕΡΤ εξαιÏÎθηκε από την υποχÏÎωση καταβολής Ï„Îλους γιατί δεν υπάγεται στο καθεστώς της ιδιωτικής τηλεόÏασης (ν. 2328/95) και διαφοÏοποιείται λόγω του ÎºÎ±Ï„Î±ÏƒÏ„Î±Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï Ï„Î·Ï‚ ÏƒÎºÎ¿Ï€Î¿Ï (ν.1730/1987), καθώς δεν Îχει στόχο το κÎÏδος.
Πηγή: greekmme.blogspot.com
|
|
|