OI συνθήκες εξαθλίωσης οι απλήρωτοι του ΔΟΛ
Ημερομηνία:
9/4/2017, 20:55 - Εμφανίσεις: 191
Ανοικτή Επιστολή στον Κλάδο ΕνημÎÏωσης της ΔÏάσης Ï€Ïοάσπισης εÏγασιακών δικαιωμάτων – εÏγαζομÎνων Δ.Ο.Λ. Αγαπητοί Συνάδελφοι, ΑποτελοÏμαστε από μία πλειάδα εÏγαζομÎνων στο Κλάδο μας, με μεγάλη ποικιλομοÏφία ειδικοτήτων (κλητήÏες, οδηγοί, φÏλακες, τεχνικοί Η/Î¥, τεχνικοί Ï„Ïπου, διοικητικοί υπάλληλοι, δημοσιογÏάφοι), οι οποίοι βÏισκόμαστε σε καθεστώς επίσχεσης της εÏγασίας μας από την Α.Ε. ΔημοσιογÏαφικός ΟÏγανισμός ΛαμπÏάκη, στη Ï€Ïοσπάθεια Ï€Ïοάσπισης των δικαιωμάτων μας, καθόσον η διοίκηση της εταιÏείας μας οφείλει αποδοχÎÏ‚ πλÎον των 8 μηνών. Έχοντας Ï€ÏοÎβη σε μία σειÏά «μαχών», κατά τις οποίες Îχουμε δικαιωθεί πλήÏως (εκδίκαση κατάθεσης αγωγών ασφαλιστικών μÎÏ„Ïων, Ï€Ïοσφυγή στην ΕπιθεώÏηση ΕÏγασίας – εκκÏεμεί η μήνυση κατά των στελεχών του ΟÏÎ³Î±Î½Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Î³Î¹Î± την παÏαβίαση της αÏχής της ίσης μεταχείÏισης των εÏγαζομÎνων) Îναντι της σκληÏής, αντεκδικητικής και με Îλλειψη ÏƒÏ…Î½Î±Î¹Î½ÎµÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï Ï‡Î±ÏακτήÏα διαπÏαγματευτικής συμπεÏιφοÏάς της εταιÏείας, αντιμετωπίζουμε συνθήκες εξαθλίωσης, καθόσον, εδώ και πλÎον των 2 μηνών από την υποβολή του ÏƒÏ‡ÎµÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï Î±Î¹Ï„Î®Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚, το εκ του νόμου για τη διασφάλιση του ÎœÎ¹ÏƒÎ¸Î¿Ï Ï„Ï‰Î½ εÏγαζομÎνων – σÏμφωνα με το πνεÏμα του ÎομοθÎτη – επίδομα επίσχεσης δεν Îχει ακόμα καταβληθεί από τον αÏμόδιο Ασφαλιστικό ΦοÏÎα. Îα συνεκτιμηθεί ότι, η διεκδίκηση των οφειλόμενων από τον Δ.Ο.Λ. δεδουλευμÎνων αποδοχών, αποτελεί το κοινό τόπο των ενδιαφεÏόντων του συνόλου του Î ÏÎ¿ÏƒÏ‰Ï€Î¹ÎºÎ¿Ï Ï„Î·Ï‚ εταιÏείας, στη λογική πως τα συμφÎÏοντα της ΕÏγατικής ΔÏναμης είναι ενιαία και αδιάσπαστα……ΙδιαίτεÏα, τώÏα που η υπαγωγή της εταιÏείας στο καθεστώς «ειδικής εκκαθάÏισης», δημιουÏγεί τεÏάστια ασάφεια ως Ï€Ïος τη συνÎχιση των αμοιβών των εÏγαζόμενων και βÎβαια από την άλλη πλευÏά, σημείο χειÏαγώγησης τους από τους «πÏαγματικά ωφελοÏμενους» από αυτή τη κατάσταση. Ο χÏόνος άλλωστε τελειώνει, γεγονός που θα οδηγήσει στη παÏουσίαση των αποτελÎσματα των επιλογών που όλοι μας κάναμε στις κÏίσιμες στιγμÎÏ‚, καταγÏάφοντας από τη μια μεÏιά τα συμφÎÏοντα της ΕÏγασίας και από την άλλη τα αντίστοιχα της διοίκησης, των Ï„Ïαπεζών και των ολίγων συμποÏευόμενων[1] τους…… Στο πλαίσιο της ευαισθησίας και της εφαÏμογής κοινωνικής πολιτικής του Δ.Ο.Λ., που εναποτίθεται στη Διοίκηση του ΟÏγανισμοÏ, όπως χαÏακτηÏιστικά αναφÎÏει η αιτιολογική Îκθεση της αγωγής κατά των εÏγαζομÎνων, πεÏί καταχÏηστικότητας κατά την άσκηση του δικαιώματος επίσχεσης, η εταιÏεία με τη νομική της αυτή κίνηση επιδιώκει από εμάς την επιστÏοφή του επιδόματος επίσχεσης[2] στο Ταμείο, στη πεÏίπτωση δικαίωσης των ισχυÏισμών της «καλά» και πλοÏσιας αμειβόμενης «εÏγασιακής ελίτ» των στελεχών της. Το εάν είναι και αποδοτική ή αποτελεσματική βÎβαια η παÏοχή υπηÏεσιών τους, ως Ï€Ïος την υλοποίηση των στÏατηγικών εταιÏικών στόχων, κÏίνεται από το αποτÎλεσμα της ποÏείας «υγείας του ασθενοÏς» και της παντελοÏÏ‚ Îλλειψης αξιολόγησης εναÏμόνισης στόχων και ενεÏγειών διοικητικής πολιτικής. ΕνÎÏγεια, μίας καθαÏά αντεκδικητικής και «φαÏαωνικής» αντίληψης[3], Î±Ï†Î¿Ï Î¶Î·Ï„Î¬Î½Îµ από όλους εμάς εκτός των άλλων να τους καταβάλλουμε και τα δικαστικά Îξοδα της δίκης, σε πεÏίπτωση αποδοχής των αιτιάσεών τους από το ΔικαστήÏιο. ΣήμεÏα και τις επόμενες δÏο ημÎÏες Ï€ÏαγματοποιοÏνται οι εκλογÎÏ‚ για την ανάδειξη διοίκησης και εποπτικών – λειτουÏγικών οÏγάνων στην Ε.Î .Η.Ε.Α. και στον Ε.Δ.Ο.Ε.Α.Î . Επειδή τα εÏγασιακά Ï€Ïοβλήματα, ποτΠδεν είναι αυτοτελή αλλά εντάσσονται στο γενικότεÏο πεÏιβάλλον μÎσα στο οποίο εμφανίζονται και με το οποίο αλληλεπιδÏοÏν, η καταδίκη των Ï€Ïακτικών του «εÏÎ³Î¿Î´Î¿Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï ÏƒÏ…Î½Î´Î¹ÎºÎ±Î»Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï» και των «συνοδοιπόÏων» εκείνων – βλÎπε διοικήσεις των Ï€Ïοβληματικών επιχειÏήσεων – που κυÏίως ευθÏνονται για το Î Ïόβλημα, αποτÎλεσμα των οποίων είναι η μη στήÏιξη των αγώνων στα δίκαια αιτήματά μας, αποτελεί μονόδÏομο στÏατηγικής επιλογής για την τελική μας δικαίωση. Όπως όλοι θα γνωÏίζετε ο μÎχÏι σήμεÏα Î ÏόεδÏος της Ε.Î .Η.Ε.Α. (ΜάÏκος Γκανάς) αποτελεί μÎλος της συμβουλευτικής επιτÏοπής του ΕΦΚΑ – Îναντι φυσικά αμοιβής και παÏά την καταγγελία της Ε.Σ.Η.Ε.Α. για τη μη ανάληψη Ï„Îτοιων καθηκόντων που Ï€Ïοσβάλλουν την Îννοια της συνδικαλιστικής εκπÏοσώπησης. Αλήθεια πως ακÏιβώς «βοήθησε» στην αντιμετώπιση του Ï€Ïοβλήματος, με σημαντικÎÏ‚ κοινωνικÎÏ‚ Ï€Ïοεκτάσεις, της μη χοÏήγησης του επιδόματος επίσχεσης των απλήÏωτων επί 8 μηνών συναδÎλφων μας, εκ του Î¸ÎµÏƒÎ¼Î¹ÎºÎ¿Ï Ï„Î¿Ï… Ïόλου και από τις 2 θÎσεις που κατÎχει; Πως ακÏιβώς μας «βοήθησε» στη σημαντική για εμάς παÏÎμβαση στο Σ.ΕΠ.Ε, καθοÏιστικής σημασίας για την Ï„Ïχη των διεκδικήσεών μας, και παÏά το γεγονός της κατάθεσης ÏƒÏ‡ÎµÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï Î±Î¹Ï„Î®Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ από το συνάδελφο Παναγιώτη ΣκουτÎÏη, μÎλος του Δ.Σ. της Ε.Î .Η.Ε.Α.; Η μη καταβολή δεδουλευμÎνων αποδοχών, η Ï€Î¿Î»Ï Î¼ÎµÎ³Î¬Î»Î· χÏονικά καθυστÎÏηση καταβολής του επιδόματος επίσχεσης και η «βαÏβαÏότητα» της διοίκησης του Δ.Ο.Λ. απÎναντι σε καταφανÎστατα αδικημÎνους εÏγαζόμενους, δεν θα ÎÏ€Ïεπε να αποτελοÏν πεδίο δÏάσης ενός οποιουδήποτε ÏƒÏ…Î½Î´Î¹ÎºÎ±Î»Î¹ÏƒÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï ÏƒÏ‰Î¼Î±Ï„ÎµÎ¯Î¿Ï…[4], ιδιαίτεÏα όταν οι συνÎπειες του Ï€Ïοβλήματος που δημιουÏγείται Îχουν σημαντικÎÏ‚ επιπτώσεις στην επιβίωση των ανθÏώπων που τις υφίστανται; Αυτά βÎβαια στη πεÏίπτωση που οι εÏγαζόμενοι θεωÏοÏνται «θÏματα» των αποφάσεων της διοίκησης[5] και όχι το Ï€Ïόβλημα, όπως μεÏικοί συνδικαλιστÎÏ‚, συνταυτιζόμενοι με τους μεγαλομετόχους των εταιÏειών του Κλάδου, υποστηÏίζουν. ΣοβαÏά εμφανίζονται τα Ï€Ïοβλήματα στον Ε.Δ.Ο.Ε.Α.Î ., από τη λειψυδÏία Î ÏŒÏων: χÏηματοδοτικών και διοικητικής πολιτικής (κατάÏγηση αγγελιοσήμου, ανÏπαÏκτος και “χαÏιστικός†σε συμφÎÏοντα εποπτικός μηχανισμός, κατασπατάληση πόÏων – μη οÏθολογικός καταμεÏισμός – Îλλειψη στÏÎ±Ï„Î·Î³Î¹ÎºÎ¿Ï ÏƒÏ‡ÎµÎ´Î¹Î±ÏƒÎ¼Î¿Ï), και λόγω του γεγονότος πως, η απεÏχόμενη πλειοψηφία στο Δ.Σ. του ΟÏγανισμοÏ.[6], Îχει “βοηθήσει†στη διαμόÏφωση τετελεσμÎνης, χωÏίς ÏπαÏξη εναλλακτικών λÏσεων, διαπÏαγματευτικής επιλογής, κατευθÏνουν με μαθηματική ακÏίβεια τον Ασφαλιστικό μας ΦοÏÎα στην «αγκαλιά» των ιδιωτικών συμφεÏόντων, μÎσω της δημιουÏγίας ÎµÏ€Î±Î³Î³ÎµÎ»Î¼Î±Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï Ï„Î±Î¼ÎµÎ¯Î¿Ï…, στο οποίο, εκ του Î¸ÎµÏƒÎ¼Î¹ÎºÎ¿Ï ÎºÎ±Î¹ Î½Î¿Î¼Î¹ÎºÎ¿Ï Ï€Î»Î±Î¹ÏƒÎ¯Î¿Ï… του, χάνεται ο Îλεγχος και ο Ïόλος των ΑσφαλισμÎνων στη Διοίκηση του ΟÏγανισμοÏ[7]. Τα πάντα στην εξυπηÏÎτηση του “κÎÏδουςâ€â€¦.Ενός “κÎÏδους†όμως Î±Î½Î±Ï€Î¿Ï„ÎµÎ»ÎµÏƒÎ¼Î±Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï ÎºÎ±Ï„Î¬ την αξιολόγηση της κοινωνικής ευημεÏίας, καθόσον καθιστά τους λίγους (αυτοÏÏ‚ που θα Îχουν τη δυνατότητα καταβολής υψηλών ασφαλιστικών εισφοÏών) Ï€ÏονομιοÏχους ανταποδοτικών Ïοών σε θÎματα υγείας και κοινωνικών ασφαλιστικών παÏοχών, Îναντι της συντÏιπτικής πλειοψηφίας των ανÎÏγων και των χαμηλά αμειβόμενων, με ÏŒÏους εξαθλίωσης, εÏγαζομÎνων. Αλήθεια πως σκÎπτονται να αντιμετωπίσουν τα Επαγγελματικά Ταμεία θÎματα κοινωνικής ευαισθησίας, όπως είναι η συνÎχιση της ασφάλισης των ανÎÏγων καθώς και των ήδη υπαÏχόντων συνταξιοÏχων – οι οποίοι κÏίνονται Ï€Ïοβληματικοί για τη βιωσιμότητα Ï„Îτοιου είδους ΟÏγανισμών Κοινωνικής; Ασφάλισης, όπως ευαγγελίζονται οι «πÏαματευτάδες» του Î´Î¹ÎºÎ¿Ï Î¼Î±Ï‚ ÎºÎ¿Î¹Î½Ï‰Î½Î¹ÎºÎ¿Ï Ï€Ïοϊόντος, που Îχουμε παÏάγει στα τόσα χÏόνια σκληÏής εÏγασίας, δυστυχώς ευÏισκόμενου, στα χÎÏια μιας δÏαματικά μικÏής κοινωνικής ομάδας, που «πλοÏτισε» Îναντι της φτωχοποίησης και της εξαθλίωσης όλων των υπολοίπων……. Επειδή η ευημεÏία ενός Î»Î±Î¿Ï ÎºÎ±Î¹ κατ’ επÎκταση η δικαίωση των αιτημάτων των Δυνάμεων της ΕÏγασίας ποτΠδεν είναι ανεξάÏτητη από τις επιλογÎÏ‚ που αποφασίζει σε ζητήματα εκπÏοσώπησής του, και μÎχÏι την καθιÎÏωση της άμεσης εκπÏοσώπησης που αποτελεί τη λυδία λίθο μίας Ï€Ïαγματικά κοινωνικής δικαιοσÏνης, καλοÏμαστε στο πλαίσιο της Îμμεσης αντιπÏοσωπευτικής (κατ΄ανάθεση) δημοκÏατίας μας να επιλÎξουμε και να δÏάσουμε για τη Ï€Ïοάσπιση των συμφεÏόντων του κόσμου της ΕÏγασίας, μÎσω της μοναδικής[8], ceteris paribus – τηÏουμÎνων σταθεÏών όλων των λοιπών συνθηκών, δÏναμης που διαθÎτουμε, τουτÎστιν μεθεÏμηνευόμενης της ψήφου μας….
ΔÏάση Î Ïοάσπισης εÏγασιακών δικαιωμάτων – εÏγαζομÎνων Δ.Ο.Λ.
[1] ….ιστοÏικός διαχÏονικός Ïόλος κοινωνικής ομάδας, που λόγω διαφόÏων κινήτÏων, συνήθως και κατά κÏÏιο λόγο ποταπών, ακολουθοÏν τα συμφÎÏοντα της εξουσίας, σε βάÏος των αντίστοιχων της κοινωνικής διαστÏωμάτωσης που ανήκουν. [2] Το επίδομα επίσχεσης καταβάλλεται για την αντιμετώπιση των άμεσων και βασικών βιοτικών αναγκών λόγω της μη καταβολής του ÎœÎ¹ÏƒÎ¸Î¿Ï Î±Ï€ÏŒ την πλευÏά του εÏγοδότη. Για το λόγο αυτόν εξισώνεται άλλωστε από το ÎομοθÎτη με το επίδομα ανεÏγίας. Πουθενά στη Îομοθεσία, οÏτε σε καταστατικÎÏ‚ διατάξεις η χοÏήγησή του δεν αναστÎλλεται από την κατάθεση αγωγής πεÏί καταχÏηστικότητας άσκησης του δικαιώματος. Εξάλλου, ο χαÏακτήÏας και η φÏση του εν λόγω επιδόματος Ï€ÏοϋποθÎτουν την άμεση αντιμετώπιση των βιοτικών αναγκών του εÏγαζόμενου και την εξασφάλιση της διαβίωσης του δικαιοÏχου, στο κÏίσιμο μεταβατικό διάστημα Ï€Ïος εÏÏεση εÏγασίας. Η μη καταβολή του, λόγω Ï€Ïοσβολής της νομιμότητας χοÏήγησής του, όταν δε μάλιστα αποτελεί αντικείμενο απόδειξης και δεν Îχει τελεσιδικίσει, στην ουσία αίÏει τις απαÏαίτητες για την ομαλή διαβίωση «πÏοστατευτικÎς» για τον εÏγαζόμενο συνθήκες και αντιβαίνει στο χαÏακτήÏα και τη φÏση που ο ÎομοθÎτης οÏίζει για το συγκεκÏιμÎνο επίδομα. Πολλώ δε μάλλον όταν ο χÏόνος τελεσίδικης απόφασης για τη τελική ÎγκÏιση χοÏήγησής του είναι κατά τη δικαστηÏιακή Ï€Ïακτική αÏκετά μεγάλος. [3] Όχι όμως ευÏηματικής καθώς τα Ï€Ïωτεία θα μποÏοÏσε να ισχυÏιστεί κάποιος ότι κατÎχει στην ελληνική ιστοÏία η μαστίγωση της θάλασσας από τον ΞÎÏξη, λόγω της καταστÏοφής σημαντικών ναυτικών δυνάμεών του από τα «φυσικά στοιχεία», κατά την επιχείÏηση του Î ÎÏση μονάÏχη να υποτάξει τους ανυπάκουους Έλληνες…..Η ÏβÏις, αναπόσπαστο στοιχείο της εξουσίας, αποτελοÏσε το Ïψιστο αδίκημα, που κατά την αντίληψη του Ï€Î¿Î»Î¹Ï„Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Î¼Î±Ï‚ – και όχι μόνο – επÎφεÏε τη ÎÎμεση και τη τιμωÏία εκείνου που παÏαβαίνει το κοινώς λεγόμενο ΜÎÏ„Ïο…….. [4] Κατά την άποψή μας, εκτός όλων των άλλων, θα ÎÏ€Ïεπε να αποτελεί και αντικείμενο εφαÏμογής πολιτικής του Î‘Î»Î»Î·Î»Î¿Î²Î¿Î·Î¸Î·Ï„Î¹ÎºÎ¿Ï Î›Î¿Î³Î±ÏιασμοÏ, καθόσον η εν λόγω πεÏίπτωση αποτελεί τον οÏισμό χοÏήγησης Ï„Îτοιων ανταποδοτικών πόÏων Ï€Ïος τους εÏγαζόμενους, όπως επιβάλλει το Καταστατικό της Ε.Î .Η.Ε.Α και η σχετική Îομοθεσία…… [5] Πολλώ δε μάλλον όταν κατά τη πλοÏσια κεÏδοφοÏία των κλαδικών επιχειÏήσεων, οι εÏγαζόμενοι δεν συμμετείχαν στη διανομή Î±Ï…Ï„Î¿Ï Ï„Î¿Ï… παÏαγόμενου ΠλοÏτου και εκ, της θÎσεώς τους, επίσης στις κεντÏικÎÏ‚ στÏατηγικÎÏ‚ αποφάσεις της διοίκησης, που επηÏÎασαν, αν όχι απόλυτα, κατά πάÏα Ï€Î¿Î»Ï Î¼ÎµÎ³Î¬Î»Î¿ βαθμό τη βιωσιμότητά τους….. [6] ΒλÎπε καταγγελία Ï€Ïαξικοπήματος της παÏάταξης του ΜάÏκου Γκανά στον Îλεγχο της διοίκησης του ΟÏÎ³Î±Î½Î¹ÏƒÎ¼Î¿Ï Î±Ï€ÏŒ το σÏνολο του ÏƒÏ…Î½Î´Î¹ÎºÎ±Î»Î¹ÏƒÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï ÎºÏŒÏƒÎ¼Î¿Ï… [7] Το σχετικό νομοσχÎδιο Ï€ÏοβλÎπει και τη συμμετοχή των εÏγοδοτών (ή των εκπÏοσώπων τους) στη διοίκηση των Ταμείων Επαγγελματικής Ασφάλισης. [8] Καθόσον οι αγωνιστικÎÏ‚ και συνδικαλιστικÎÏ‚ διεκδικήσεις, αν δεν Îχουν άλλο πεÏιεχόμενο, ανάλογα με τις γενικότεÏες συνθήκες που επιχειÏοÏν, στην ουσία αποτελοÏν μÎσα πίεσης άσκησης της πολιτικής – με την Îννοια των κεντÏικών επιλογών αποφάσεων της αντιπÏοσωπευτικής ομάδας, η οποία στη δημοκÏατία μας διαμοÏφώνεται μÎσω της ανάθεσης αÏμοδιοτήτων σε επιλεγμÎνα άτομα, για οÏισμÎνο χÏόνο και για καθοÏισμÎνο; σκοπό
Πηγή: greekmme.blogspot.com
|
|
|